C’è una domanda che prima o poi ogni CTO di una PMI si trova a fare: dove finiscono davvero i miei backup?
Non nel senso tecnico — quello lo sanno i sistemisti. Nel senso strategico: chi custodisce quei dati, in quale paese, con quali garanzie, a quale costo reale nel tempo?
Fino a qualche anno fa, archiviare dati fuori sede era un lusso: richiedeva nastri, datacenter dedicati, contratti enterprise e budget che le PMI difficilmente potevano permettersi. L’Object Storage, grazie a Amazon S3, ha abbassato quella barriera: S3, lanciato nel 2006, è stato il primo servizio di object storage su larga scala disponibile in cloud, aprendo la strada a backup e archiviazione alla portata anche delle PMI. Oggi basta una connessione e un software compatibile per spostare i backup in cloud, pagando solo per quello che si usa, senza infrastrutture dedicate e senza un team che le gestisca.
Ma proprio perché l’offerta si è moltiplicata, scegliere il fornitore giusto è diventato più complicato — non meno.
In questo episodio di “Chiedilo al sistemista“, Davide Galanti e Andrea Mazzoni mettono a confronto tre dei fornitori più usati come destinazione di backup: Wasabi, Backblaze e Impossible Cloud. Non per trovare un vincitore assoluto, ma perché chi fa backup ogni ora su dati che cambiano continuamente ha esigenze molto diverse da chi archivia una volta e non ci torna più — e la scelta dello storage sbagliato si paga, prima o poi.
L’Object Storage non è solo una voce di costo da ottimizzare, è il posto dove l’azienda riparte, quando qualcosa va storto.
L’Object Storage è un modello di archiviazione in cui i dati non sono organizzati in cartelle e file, ma gestiti come oggetti identificati da un ID univoco e arricchiti da metadati. L’accesso avviene tramite API — in particolare tramite interfaccia compatibile S3, lo standard nato in AWS — il che consente scalabilità elevata, distribuzione geografica semplificata e politiche di retention molto più flessibili rispetto allo storage tradizionale.
Per chi progetta il backup, l’Object Storage è una destinazione naturale per le copie off-site, gli archivi a lungo termine e i repository utilizzati dai software di protezione dati. In questo contesto, i fattori che contano davvero sono: la prevedibilità dei costi nel tempo, l’affidabilità dell’infrastruttura, la capacità di gestire versioni e retention in linea con le policy aziendali, la compatibilità concreta con le applicazioni di backup, e la coerenza con i requisiti normativi sulla localizzazione dei dati.
Il confronto tra Wasabi, Backblaze e Impossible Cloud non punta a identificare un “migliore in assoluto”, ma a capire come ciascun servizio interpreta l’Object Storage nell’ottica del backup. Nel video, l’analisi si articola su quattro assi principali: la semplicità del modello di pricing, la gestione del traffico in uscita e degli eventuali costi di egress, la qualità della compatibilità S3 — in particolare con i software di backup già in uso in produzione — e la collocazione geografica dei dati rispetto a normative come il GDPR.
Tutti e tre i fornitori propongono soluzioni di Object Storage pensate per il backup, ma con scelte differenti su struttura dei costi, disponibilità delle region e servizi accessori — in termini di sicurezza, durabilità dichiarata e strumenti di gestione. Il ruolo del sistemista è proprio quello di tradurre queste differenze in una scelta concreta: verificare le integrazioni disponibili, valutare le implicazioni sui tempi di backup e ripristino, e assicurarsi che il fornitore scelto sia coerente con la strategia complessiva di protezione dati dell’azienda.
Se vuoi capire quale Object Storage ha più senso per la tua infrastruttura, guarda il video e parlane con noi. Serverlab può supportarti nell’analizzare l’ambiente esistente, i requisiti di business e i vincoli normativi, e nel progettare una destinazione Object Storage allineata alle tue esigenze di backup e continuità operativa.
Ottimizza l'efficienza del tuo lavoro